Die Olympiade und die Geheimdienste

[Tobi]

Rominoula schrieb:
>
>
> Hmm, die Junge Welt kenn ich noch aus DDR Zeiten - Propagandablatt der ehemaligen SED Jugend...
s

>
> Wieso muß man denn soetwas sagen: "Ohnehin gilt Griechenland in EU und NATO bisher noch als unzuverlässig, wenn es um die Kontrolle seiner Bewohner und die Verteidigung des Gewaltmonopols des Staates geht"

>
> Oder auch: "den traditionell eher araberfreundlichen Griechen"

Hmm... vielleicht, weil's stimmt?
Das mit der Araberfreundlichkeit, gut, das ist ein wenig pauschal.
Tendenziell ist mir das aber auch schon aufgefallen.

Klar muss das nicht stimmen, weil es in einer bestimmten Zeitschrift steht,aber falsch ist es deswegen auch nicht, und schon gar nicht ist es automatisch was negatives.
Die unzureichende und eher nachlaessige Kontrolle der Bewohner ist etwas, was ich z.B. in GR *sehr* schaetze.
Und die Gefahr, dass das nun langsam aufhoert, finde ich durchaus real und sie ist nicht zuletzt dem vielen Geld, dass dank der Spiele in die Ueberwachungsinfrastruktur gesteckt wird, zu verdanken.
Nicht nur, aber auch.


>
> Das die griechische Regierung vor Terroranschlägen zur Olympiadezeit Vorsorge trifft, kann doch sicher jeder verstehen.

Dass man aber als gebranntes Kind vermutet, dass diese Vorsorge ueber die Spiele hinaus bestehen bleibt, darf man aber auch niemandem veruebeln. Und warum die Kameras *jetzt schon* laufen sollen, wirst Du niemandem mit der Vorsorge begruenden koennen.....

> Das mit den Kameras, die angeblich bleiben sollen, wird sich sicher ändern, da der Bürgermeister
> von Nikaia sicher nicht allein dasteht mit seiner Meinung, daß diese zur Bürgerüberwachung
> abgelehnt werden.

Was macht Dich da so sicher?
Kann sein, muss aber nicht.....genausogut vorstellbar ist, dass die Regierung sich damit durchsetzt, dass diese Anlagen ja so praktisch sind und man sie ja auch nicht umsonst bezahlt haben will.




>
> In England gibt es überall Kameras - auf Schritt und Tritt wird man hier beobachtet - aber wehe, jemand schlägt vor doch lieber einen Personalausweis einzuführen, da fühlen sich die Briten in ihrer Privatsphäre bedroht...!?


Ja, aber das ist England.......

[Tobi]

Rominoula schrieb:
>
>
> Hmm, die Junge Welt kenn ich noch aus DDR Zeiten - Propagandablatt der ehemaligen SED Jugend...
s

>
> Wieso muß man denn soetwas sagen: "Ohnehin gilt Griechenland in EU und NATO bisher noch als unzuverlässig, wenn es um die Kontrolle seiner Bewohner und die Verteidigung des Gewaltmonopols des Staates geht"

>
> Oder auch: "den traditionell eher araberfreundlichen Griechen"

Hmm... vielleicht, weil's stimmt?
Das mit der Araberfreundlichkeit, gut, das ist ein wenig pauschal.
Tendenziell ist mir das aber auch schon aufgefallen.

Klar muss das nicht stimmen, weil es in einer bestimmten Zeitschrift steht,aber falsch ist es deswegen auch nicht, und schon gar nicht ist es automatisch was negatives.
Die unzureichende und eher nachlaessige Kontrolle der Bewohner ist etwas, was ich z.B. in GR *sehr* schaetze.
Und die Gefahr, dass das nun langsam aufhoert, finde ich durchaus real und sie ist nicht zuletzt dem vielen Geld, dass dank der Spiele in die Ueberwachungsinfrastruktur gesteckt wird, zu verdanken.
Nicht nur, aber auch.


>
> Das die griechische Regierung vor Terroranschlägen zur Olympiadezeit Vorsorge trifft, kann doch sicher jeder verstehen.

Dass man aber als gebranntes Kind vermutet, dass diese Vorsorge ueber die Spiele hinaus bestehen bleibt, darf man aber auch niemandem veruebeln. Und warum die Kameras *jetzt schon* laufen sollen, wirst Du niemandem mit der Vorsorge begruenden koennen.....

> Das mit den Kameras, die angeblich bleiben sollen, wird sich sicher ändern, da der Bürgermeister
> von Nikaia sicher nicht allein dasteht mit seiner Meinung, daß diese zur Bürgerüberwachung
> abgelehnt werden.

Was macht Dich da so sicher?
Kann sein, muss aber nicht.....genausogut vorstellbar ist, dass die Regierung sich damit durchsetzt, dass diese Anlagen ja so praktisch sind und man sie ja auch nicht umsonst bezahlt haben will.




>
> In England gibt es überall Kameras - auf Schritt und Tritt wird man hier beobachtet - aber wehe, jemand schlägt vor doch lieber einen Personalausweis einzuführen, da fühlen sich die Briten in ihrer Privatsphäre bedroht...!?


Ja, aber das ist England.......