10.08.2012, 08:01:57
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 10.08.2012, 08:04:14 von twilite.)
Zwei wesentliche Argumente, die immer angeführt werden, wenn gegen ein Scheitern Europas argumentiert wird, sind:
Das erste Argument kann ich durchaus nachvollziehen, auch wenn ich die Gefahr derzeit nicht sehe und mit steigender wirtschaftlicher Vernetzung eine Kriegsgefahr sicherlich abnimmt.
Das zweite Argument kann ich zwar nachvollziehen, schaffe es aber nicht, komplett zu verstehen. Herrscht in der Welt wirklich ein so aggressiver Wettbewerb um Resourcen, dass man sich praktisch ständig im "kalten Krieg" befindet und über ein Aggressionspotenzial auf Augenhöhe mit anderen Staaten verfügen muss? Wenn es derzeit noch nicht so ist, wird es in Zukunft soweit kommen?
Und will man in so einer Welt wirklich leben, oder gibt es realistische alternative Modelle? Wir in der westlichen Welt haben natürlich leicht reden, denn wir sind ja schon in der stärkeren Position, uns geht es um Größenordnungen besser als den meisten anderen und wir sind nicht unbedingt bereit zu teilen. Sollten wir diese Position (weiterhin) mit aller Kraft und notfalls Gewalt verteidigen?
- Ohne Europa besteht die Gefahr von Krieg zwischen den europäischen Staaten
- Nur vereint kann Europa seine geopolitischen Interessen durchsetzen, angesichts der Übermacht von USA, China, etc.
Das erste Argument kann ich durchaus nachvollziehen, auch wenn ich die Gefahr derzeit nicht sehe und mit steigender wirtschaftlicher Vernetzung eine Kriegsgefahr sicherlich abnimmt.
Das zweite Argument kann ich zwar nachvollziehen, schaffe es aber nicht, komplett zu verstehen. Herrscht in der Welt wirklich ein so aggressiver Wettbewerb um Resourcen, dass man sich praktisch ständig im "kalten Krieg" befindet und über ein Aggressionspotenzial auf Augenhöhe mit anderen Staaten verfügen muss? Wenn es derzeit noch nicht so ist, wird es in Zukunft soweit kommen?
Und will man in so einer Welt wirklich leben, oder gibt es realistische alternative Modelle? Wir in der westlichen Welt haben natürlich leicht reden, denn wir sind ja schon in der stärkeren Position, uns geht es um Größenordnungen besser als den meisten anderen und wir sind nicht unbedingt bereit zu teilen. Sollten wir diese Position (weiterhin) mit aller Kraft und notfalls Gewalt verteidigen?