Politisch korrekt ?? Errare humanum est

[Tobi]

> Die Kritik die an die Betreiber geht, ist dass das Verhalten zweier nichtgriechen über eine interne Affaire Griechenlands weit über deren Kompetenz geht, um die Sache als "Blödsinn" ab zu tun.

Willst Du damit sagen, das ueber dieses Thema nur Griechen reden duerfen?
Bzw. duerfen Nichtgriechen zu Bloedsinn, den Griechen erzaehlen, nicht "Bloedinn" sagen? So ganz allgemein gefragt jetzt, nicht dass Du denkst...
Dann haettest Du das Thema hier gar nicht zur Sprache bringen duerfen.


> Insbessondere stört mich der Ton Carmens, der nicht einer Diskussion entspricht, weil es voller unterstellungen und fehlinterpretationen ist. Eine Diskussion kann nicht abgewürgt werden, weil sie der Meinung des Betreibers widerspricht. Es gibt auch dafür Regeln, die muss auch ein Betreiber einhalten.

Witzig.
Keiner hat irgendeine Diskussion abgewuergt. Bzw. sag mir wo?
Und was fuer diesbezuegliche regeln? Ich verstehe nur bahnhof.
Und, ehrlich gesagt, habe ich in Carmens Beitraegen mehr Sachargumente gefunden als in Deinen. Da ist eigentlich nur von der gekraenkten Voksseele die rede gewesen, und auf solche Argumente reagiere ich immer wie der teufel aufs Weihwasser, das ist nun wieder bei den Deutschen historisch bedingt, sorry.

>
> Die ganze Sache wäre erledigt, wenn das Forum erkennen würde, dass in einem einfachen Reisebericht ein Name fällt, der in Griechenland Reaktionen auslösen kann. Das nennt man polisch korrekt.

Nein, so einfach ist das nicht.
Wenn die Reaktionen nicht nachvollziehbar sind, darf man sich dazu aeussern.

>
> Stattdessen wurde von Tobi die Ansicht der Griechen ins lächerliche gezogen,

Nein. Ich habe mich milde ueber einige *Deiner* Ansichten belustigt gezeigt, nicht die *der Griechen*.
Deine eigene Meinung zu der einer ganzen Nation zu machen - wie soll man das nennen?
Und es ist *Deine*. Ich kenne auch andere.
Belustigung darf erlaubt sein, alldieweil ich nicht ein einziges tatsaechliches Argument gehoert habe, das mir geholfen haette, auch nur ansatzweise Deinen Standpunkt nachzuvollziehen.
Gefragt habe ich ja, aber alles was dann kommt, ist dies.

So werden Diskussionen gerne zu fuehren versucht, wenn die Argumente schlicht fehlen.

> wobei Tobi sich als unbetroffener und wenig bewannt in der griechischen Geschichte sich von einer Meinungsbildung distanzieren sollte. Argument : Es ist nicht seine Angelegenheit, wie die Griechen über ihre nationalen Probleme denken.

Bist Du eigentlich noch zu retten?????
hast Du eigentlich mal gelesen, was Du da gerade geschrieben hast?????

Es ist SEHR WOHl jedermanns Angelegenheit, sich gegen politische Entwicklungen einzusetzen, die gefaehrlich sind oder sein koennen, und zwar immer dort, wo er wohnt.
Wenn ich meine Klappe aufmachen moechte, weil es irgendwo stinkt, dann tue ich das. Das ist mein gutes Recht. Und wenn ich sage, dass Deine Ansicht meiner Meinung nach nicht wirklich ernstzunehmen ist, dann darf ich das. Das ist das schoene an einer *Demokratie*.
(Ich habs ja auch begruendet, nur, ich wiederhole es gerne, weil es mir wichtig ist, Deine Argumente haben gefehlt.)
Etwas anderes zu behaupten ist - nein, ich sags nicht. Ich glaube fast, Du willst, dass ichs sage, aber ich sags nicht.
das irre ist: Erst meckerst Du, dass angeblich irgendwo eine Diskussion abgewuergt worden sein soll, im naechsten Satz willst Du mir den Mund zu diesem Thema verbieten.
Das hat schon eine gewisse Klasse, aber bevor Dir endgueltig die Contenance abhanden kommt, belasse ichs mal dabei.

>
> Ich hoffe, dass er keine Konsequenzen unter seinen griechischen Freunden und Kunden auf einer kleinen Insel wie Samos finden wird. Vielleicht vergibt man ihm, da er bestimmt bessere Qualitäten, als die eines Diskussionsleiters hat.
>

Jetzt ists aber wirklich gut.
Was ich ueber Geschichte weiss, kannst Du nicht beurteilen.
Fest steht, dass wir offenbar andere Geschichtsbuecher gelesen haben, aber was solls? Dieses Problem ist mir nicht neu.

Was meine Freunde angeht: Die wissen alle von meinem Standpunkt, einige teilen ihn sogar (ja, sind wohl doch nicht "die Griechen", was?), andere nicht, aber niemand ist deswegen mir gegenueber auch nur halb so ausfallend geworde oder hat versucht, mir meine Meinung zu untersagen, weil ich ja nur ein Auslaender bin und sowieso keine Ahnung habe.

Und - was fuer konsequenzen?
naechtliche Schlaegertrupps?
Ausweisung?
Ich bin gespannt...

Du solltest einfach mal darueber nachdenken, warum Du hier schon wieder so persoenlich wirst, statt endlich die Sachargumente zu liefern (fakten! Fakten! Fakten!), die helfen wuerden, Deinen Standpunkt zu verstehen.
Willst Du das gar nicht oder kannst Du das nicht oder hast Du's im Eifer des Gefechts nur vergessen?

Ich habe nur das Gefuehl, das alles ist so eine Sache, wo es bei Dir und auch einigen anderen eher um diffuse Gefuehle als um Sachargumente geht.
Und genau diese diffusen Gefuehle sind in der vergangeheit die Keimzellen von allem moeglichen schweren Unheil gewesen, vor allem, wenn sie als Volksmeinung deklariert werden, zu der Auslaender nichts sagen sollten, jedenfalls nicht, wenn sie eine andere Meinung haben.
Denn diese ruehrt ja nur von Unwissenheit her, kann ja auch nur... das ist *ganz* schlechter Stil und allerunterste Schublade.
Ausserdem ist es wirklich...nein, ich sags immer noch nicht.

Also, wie gesagt:
Gib mir *Argumente* oder lass es, aber wenn Du's laesst, wundere Dich ncith, dass das niemand so recht ernst nehmen moechte....

[Tobi]

> Die Kritik die an die Betreiber geht, ist dass das Verhalten zweier nichtgriechen über eine interne Affaire Griechenlands weit über deren Kompetenz geht, um die Sache als "Blödsinn" ab zu tun.

Willst Du damit sagen, das ueber dieses Thema nur Griechen reden duerfen?
Bzw. duerfen Nichtgriechen zu Bloedsinn, den Griechen erzaehlen, nicht "Bloedinn" sagen? So ganz allgemein gefragt jetzt, nicht dass Du denkst...
Dann haettest Du das Thema hier gar nicht zur Sprache bringen duerfen.


> Insbessondere stört mich der Ton Carmens, der nicht einer Diskussion entspricht, weil es voller unterstellungen und fehlinterpretationen ist. Eine Diskussion kann nicht abgewürgt werden, weil sie der Meinung des Betreibers widerspricht. Es gibt auch dafür Regeln, die muss auch ein Betreiber einhalten.

Witzig.
Keiner hat irgendeine Diskussion abgewuergt. Bzw. sag mir wo?
Und was fuer diesbezuegliche regeln? Ich verstehe nur bahnhof.
Und, ehrlich gesagt, habe ich in Carmens Beitraegen mehr Sachargumente gefunden als in Deinen. Da ist eigentlich nur von der gekraenkten Voksseele die rede gewesen, und auf solche Argumente reagiere ich immer wie der teufel aufs Weihwasser, das ist nun wieder bei den Deutschen historisch bedingt, sorry.

>
> Die ganze Sache wäre erledigt, wenn das Forum erkennen würde, dass in einem einfachen Reisebericht ein Name fällt, der in Griechenland Reaktionen auslösen kann. Das nennt man polisch korrekt.

Nein, so einfach ist das nicht.
Wenn die Reaktionen nicht nachvollziehbar sind, darf man sich dazu aeussern.

>
> Stattdessen wurde von Tobi die Ansicht der Griechen ins lächerliche gezogen,

Nein. Ich habe mich milde ueber einige *Deiner* Ansichten belustigt gezeigt, nicht die *der Griechen*.
Deine eigene Meinung zu der einer ganzen Nation zu machen - wie soll man das nennen?
Und es ist *Deine*. Ich kenne auch andere.
Belustigung darf erlaubt sein, alldieweil ich nicht ein einziges tatsaechliches Argument gehoert habe, das mir geholfen haette, auch nur ansatzweise Deinen Standpunkt nachzuvollziehen.
Gefragt habe ich ja, aber alles was dann kommt, ist dies.

So werden Diskussionen gerne zu fuehren versucht, wenn die Argumente schlicht fehlen.

> wobei Tobi sich als unbetroffener und wenig bewannt in der griechischen Geschichte sich von einer Meinungsbildung distanzieren sollte. Argument : Es ist nicht seine Angelegenheit, wie die Griechen über ihre nationalen Probleme denken.

Bist Du eigentlich noch zu retten?????
hast Du eigentlich mal gelesen, was Du da gerade geschrieben hast?????

Es ist SEHR WOHl jedermanns Angelegenheit, sich gegen politische Entwicklungen einzusetzen, die gefaehrlich sind oder sein koennen, und zwar immer dort, wo er wohnt.
Wenn ich meine Klappe aufmachen moechte, weil es irgendwo stinkt, dann tue ich das. Das ist mein gutes Recht. Und wenn ich sage, dass Deine Ansicht meiner Meinung nach nicht wirklich ernstzunehmen ist, dann darf ich das. Das ist das schoene an einer *Demokratie*.
(Ich habs ja auch begruendet, nur, ich wiederhole es gerne, weil es mir wichtig ist, Deine Argumente haben gefehlt.)
Etwas anderes zu behaupten ist - nein, ich sags nicht. Ich glaube fast, Du willst, dass ichs sage, aber ich sags nicht.
das irre ist: Erst meckerst Du, dass angeblich irgendwo eine Diskussion abgewuergt worden sein soll, im naechsten Satz willst Du mir den Mund zu diesem Thema verbieten.
Das hat schon eine gewisse Klasse, aber bevor Dir endgueltig die Contenance abhanden kommt, belasse ichs mal dabei.

>
> Ich hoffe, dass er keine Konsequenzen unter seinen griechischen Freunden und Kunden auf einer kleinen Insel wie Samos finden wird. Vielleicht vergibt man ihm, da er bestimmt bessere Qualitäten, als die eines Diskussionsleiters hat.
>

Jetzt ists aber wirklich gut.
Was ich ueber Geschichte weiss, kannst Du nicht beurteilen.
Fest steht, dass wir offenbar andere Geschichtsbuecher gelesen haben, aber was solls? Dieses Problem ist mir nicht neu.

Was meine Freunde angeht: Die wissen alle von meinem Standpunkt, einige teilen ihn sogar (ja, sind wohl doch nicht "die Griechen", was?), andere nicht, aber niemand ist deswegen mir gegenueber auch nur halb so ausfallend geworde oder hat versucht, mir meine Meinung zu untersagen, weil ich ja nur ein Auslaender bin und sowieso keine Ahnung habe.

Und - was fuer konsequenzen?
naechtliche Schlaegertrupps?
Ausweisung?
Ich bin gespannt...

Du solltest einfach mal darueber nachdenken, warum Du hier schon wieder so persoenlich wirst, statt endlich die Sachargumente zu liefern (fakten! Fakten! Fakten!), die helfen wuerden, Deinen Standpunkt zu verstehen.
Willst Du das gar nicht oder kannst Du das nicht oder hast Du's im Eifer des Gefechts nur vergessen?

Ich habe nur das Gefuehl, das alles ist so eine Sache, wo es bei Dir und auch einigen anderen eher um diffuse Gefuehle als um Sachargumente geht.
Und genau diese diffusen Gefuehle sind in der vergangeheit die Keimzellen von allem moeglichen schweren Unheil gewesen, vor allem, wenn sie als Volksmeinung deklariert werden, zu der Auslaender nichts sagen sollten, jedenfalls nicht, wenn sie eine andere Meinung haben.
Denn diese ruehrt ja nur von Unwissenheit her, kann ja auch nur... das ist *ganz* schlechter Stil und allerunterste Schublade.
Ausserdem ist es wirklich...nein, ich sags immer noch nicht.

Also, wie gesagt:
Gib mir *Argumente* oder lass es, aber wenn Du's laesst, wundere Dich ncith, dass das niemand so recht ernst nehmen moechte....